Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/9773 · K. 2025/2304
12. Ceza Dairesi 2021/9773 E. , 2025/2304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4161 E., 2020/64 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 200.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile asgari ücret üzerinden yapılan hesaplama ile 6.224,40 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, gözaltına alınmadan önce eczacı olan davacı bakımından bilirkişi tarafından yıllık gelir vergisi üzerinden hesaplanan 6.809,60 TL'nin maddi tazminat olarak belirlenmesi gerektiğinden bahisle maddi tazminatın 6.809,60 TL'ye yükseltilmesi suretiyle ve değişen vekalet ücreti bakımından düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; maddi tazminatın hatalı belirlendiğine, eczacı olan davacının gelir kaybının çevre eczanelerin aylık ciro ve gelirlerinin ilgili birimlerden sorulmak suretiyle hesaplanması gerektiğine, davacının tutuklanması nedeniyle ve tahliye olduktan sonra da eczanesini çalıştıramaması nedeniyle hükmedilenden fazla maddi zarara uğradığına, hükmedilen manevi tazminatın çok eksik olduğuna ilişkindir.