Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/10440 · K. 2025/2160

11. Ceza Dairesi         2022/10440 E.  ,  2025/2160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/181 E. 2022/375 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Sanık ... müdafiinin yasal süresinde temyiz isteminde bulunmasından sonra vekaletnamesinde yer alan yetkiye dayanarak 13.10.2022 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği belirlenmiş ve katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istekleriyle sınırlı inceleme yapılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1)Sanık ... Hakkında Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden önce 26.04.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2)Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından, Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurula Beraat Hükümleri Yönünden Sanık ...'nın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre, hüküm tarihinden sonra 06.06.2024 tarihinde vefat ettiği; sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin sanık ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 3)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Osmaniye ilinde faaliyet gösteren Davarcı Eczanesi'nin sahibi olan sanık ...'nın, sanıklar ..., ..., ..., ... (...) ... ve ... adına tanzim edilen ve aslı ele geçirilemeyen sahte ilaç kullanım raporlarına istinaden düzenlenen reçeteleri katılan kuruma fatura etmek ve ilaç kullanım raporu bulunan bazı hastalara ait reçeteleri sistemden silerek yeniden ilaç reçete etmek; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın Davarcı Eczanesi'nden ilaç alırken yeşil kartlarını söz konusu eczanede bırakarak sağlık karnelerinin eczane tarafından kullanılmasına imkan sağlamak; sanıklar ... ve ...'un ise sanık ...'ın sağlık karnesini sanık ...'ya vermek suretiyle üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; 1. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarih ve 2019/5258 Esas, 2021/443 Karar sayılı bozma ilamında "sanıklar ..., ..., ... ve ...'a ait teşhis ve tedavi belgeleri getirtilip, suça konu raporlarda ve reçetelerde yazılı ilaçların, hak sahiplerinin hastalıkları ve mevcut raporları ile uyumlu olup olmadığının tespit edilmesi ve sanıkların eylemleri nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu'nun ne kadar zarara uğratıldığına ilişkin bilirkişi raporu aldırılması" gerektiği belirtilmesine ve Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen suça konu rapor ve reçete asıllarının ele geçirilemediği gerekçesiyle bozma ilamının gereğinin yerine getirilmemesi, 2. Osmaniye Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğünün 08.10.2009 tarihli yazısında; İl Sağlık Müdürlüğünde eczacı olarak görev yapan sanık ... hakkında 17.06.2009 tarihinde Davarcı Eczanesine ait ilaç kullanım raporlu reçeteleri incelemek amaçlı alıp geri vermediği iddiasıyla ilgili olarak soruşturma izni verildiğinin belirtildiği anlaşılmakla; sanık ... hakkındaki bu soruşturmanın akıbetinin araştırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.