Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2022/11147 · K. 2025/4493

4. Ceza Dairesi         2022/11147 E.  ,  2025/4493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4382 E., 2019/1860 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verilmiştir. Tebliğname'de; suçun işlendiği tarih ve ülkenin durumu değerlendirildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 215. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşüncesi belirtilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 215. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 215/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için suçun alenen işlenmesi ve failin eylemi nedeniyle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın yorumuna konu dosya içerisinde yer alan Facebook paylaşımının "herkese açık" nitelikte olmadığı anlaşılmakla aleniyet unsurunun gerçekleşmediği, diğer yandan yorumun muhatap kitle üzerindeki etkisi ve norm ile korunan değerlerin maruz kaldığı risk nazara alındığında kamu düzeni açısından yakın ve açık bir tehlike de arz etmediği anlaşılmakla Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Marmara Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2025 tarihinde karar verildi.