Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/12395 · K. 2025/8238

2. Ceza Dairesi         2022/12395 E.  ,  2025/8238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2073 E., 2021/1099 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, şüphe olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, altın takıların bulunamadığına, sanığa komplo kurulduğuna, suç işlemediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Katılan beyanında olay günü evinden ipad, bilgisayar, kol saati, bıçak çalındığını, daha öncede evinden hırsızlık olduğunu bildirdiği, olay gecesi sanığın evinde yapılan aramada mause, kol saati, parfüm, gözlük, bilgisayarın bulunduğu ve katılana iade edildiği olayda, sanık hakkında düzenlenen 15.10.2018 tarihli iddianamede 28.07.2018 tarihli eylem için dava açıldığı, diğer olaylar yönünden iddianamede bir anlatım bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının talep edilmediği gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 43. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.