Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2022/13072 · K. 2025/7063
4. Ceza Dairesi 2022/13072 E. , 2025/7063 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/248 E., 2021/982 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2.Tebliğname'de olayın, nerede gerçekleştirildiğine ilişkin hiçbir kuşkuya yer vermeden tartışılması gerektiğinden kararın bozulmasına karar verilmesi görüşü belirtilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; kararın gerekçesiz olduğuna, tanıkla arasında husumet bulunduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Dosya içeriğinde, tanık K.İ.'nin beyanı ve olay tutanağına göre olay yerinde öncelikle bekçilerin sokakta olaya müdahale ettikleri, sonrasında olay yerine gelen polislerin işlem yapılması için sanığı polis merkezine getirdiğinin, sanığın sokakta ve polis merkezinde suçu işlediğinin anlaşılması karşısında Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak tanık K.İ.'nin beyanı, olay tutanağı, kovuşturma izni kararı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.