Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/13150 · K. 2024/14123

3. Ceza Dairesi         2022/13150 E.  ,  2024/14123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/376 E., 2020/506 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2019 tarih ve 2019/24 - 2019/293 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7 nci maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda, güncel liste alanında 2015 Mart Alan başlıklı bölümde sanığın ''SAYA (FETÖ mensubu olup "gassalın elindeki meyyit" olarak ifade edilen, zaafları olmayan, her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş polis memurlarını ifade ettiği) kodu ile kodlanmış olduğu, zümre başkanı olarak "... Bey", öğretmeni olarak "... Bey" isimlerinin gösterildiği anlaşılmakla; öncelikle sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edilip edilmediği, tespit edilmiş ise haklarında soruşturma veye kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak ilgili şahısların tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ile tanık olarak dinlenmeleri; temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.12.2022 tarihli yazısı ekinde gönderilen KYOK kararında adı geçen ... isimli şahsın CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada tanık olarak dinlenmesinden sonra sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulması ile tüm bilgi ve belgeler değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığı gözetilerek CMK'nın 307/5 inci maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.