Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/13589 · K. 2024/9246
7. Ceza Dairesi 2022/13589 E. , 2024/9246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/211 E., 2021/312 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; ailevi ve maddi sorunları sebebiyle izninden süresinde dönemediğine ve hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; 11.07.2015 tarihinde 10 gün süreyle dağıtım iznine gönderilen sanığın zamanında yeni Birliğine katılmayarak 21.07.2015 tarihinden itibaren kendisine tanınmış bulunan izin süresini ihlal etmeye başladığı, bu durumunu Antalya'da emniyet görevlilerince ele geçirildiği 11.08.2015 tarihine kadar sürdürdüğü anlaşılmıştır. Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle; ailevi ve maddi sorunları sebebiyle süresinde dönemediğini beyan etmiştir. GATA Sağlık Kurulunun 17.02.2016 tarihli ve 2397 sayılı raporuyla sanık hakkında; uyum bozukluğu, B/17 F1, askerliğe elverişli değildir tanı ve kararının verildiği belirlenmiştir. GATA Komutanlığı Baştabipliğinin 18.05.2016 tarihli ek raporunda sanığın askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığı dolayısıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1-2 maddelerinden faydalanamayacağı tespitlerine yer verilmiştir. Kepez İlçe Jandarma Komutanlığının 25.07.2018 ve Mart 2019 tarihli yazıları dosyada mevcuttur. Tetkik edilen tüm dosya kapsamına göre; sanığın izin süresini geçirmesine ilişkin mazeret olarak ileri sürdüğü hususların kanuni ve geçerli mazeretlerden olmadığı anlaşılmakla atılı suça konu eyleminin Mahkemece sabit görülerek sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 21.07.2015-11.08.2015 yerine 21.07.2015 olarak yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.