Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/14213 · K. 2024/11985
4. Hukuk Dairesi 2022/14213 E. , 2024/11985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/661 D.İŞ., 2022/772 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.03.2021 tarihinde davacının sevk ve idaresinde olan ve davalı ... tarafından kasko sigortası yapılan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı ... şirketine hasarın giderilmesi için başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.005,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 26.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; aynı konuda açılan sigorta tahkim dosyası bulunduğunu, talebin kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, davacının kazadan sonra kaza yerini terk ettiğini, ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ayrıca davacının alkol raporu ibraz etmesi gerektiğini, alkol raporunun sigorta şirketine sunulmadığını, talep edilen faiz başlangıç tarihi ile faiz oranının kabulünün mümkün olmadığını, aleyhe hüküm kurulması halinde karşı taraf lehine hükmedilecek vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne (AAÜT) göre belirlenen rakamın 1/5' i oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.