Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2022/14491 · K. 2025/8952

4. Ceza Dairesi         2022/14491 E.  ,  2025/8952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1112 E., 2021/1321 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; suça konu sözlerin hakaret niteliğinde olduğuna, eleştiri hakkının sınırlarının aşıldığına, ifade özgürlüğünün sınırları bulunduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 299/3. maddesinde "Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır." "5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinde “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı'nın iznine bağlı olduğu, Bakanlığın 04.11.2020 tarihli yazısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 299/3. maddesi uyarınca kovuşturma izni verilmesine yer olmadığının belirtildiği ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. gereği kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden , Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.