Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/15904 · K. 2024/13736
4. Hukuk Dairesi 2022/15904 E. , 2024/13736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/601 Değişik İş-2022/617 Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yaya olan davacıya, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün 26.07.2020 tarihinde çarpması neticesinde yaralandığını, Anayasa Mahkemesinin iptal kararına göre hesaplamada Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre alınacak rapor ve PMF 1931 Yaşam Tablosunun kullanılması gerektiğini beyanıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı gideri, 100,00 TL Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 10.03.2022 tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlik tazminatını 143.371,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 2.051,00 TL, geçici bakıcı giderini 3.311,00 TL, tedavi giderini 1.500,00 TL olmak üzere toplam talebini 150.233,00 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartının gerçekleşmediğini, kazanın ispatlanamadığını, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemine göre yapılmasını, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakım giderlerinden sorumlu olmadıklarını, avans faizi talebini kabul etmediklerini, temerrüte düşmediklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.