Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2022/16236 · K. 2025/2397

4. Ceza Dairesi         2022/16236 E.  ,  2025/2397 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/281 E., 2022/515 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan aleniyet hükümleri uygulanmaksızın mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafii 07.10.2022 ile 11.10.2022 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle hükmün bozulması isteğinde bulunmuşlardır. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada mevcut Adana DR. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 17.09.2015 tarihli raporuyla; sanığın 13.10.2014 tarihli hakaret eylemi bakımından mevcut akıl hastalığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında olduğunun bildirilmesi, dosya içine alınan başka suçlara ilişkin Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 24.10.2010 ve 24.08.2015 tarihli raporlarında ise sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi, yine adli sicil ve sabıka kaydında sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair birden fazla ilamın bulunduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince alınacak rapor ile mevcut çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme'nin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.