Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/1712 · K. 2025/7811
7. Ceza Dairesi 2022/1712 E. , 2025/7811 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2015/379 E., 2016/245 K. ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : HÜKÜMLER : 1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık ..., sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin bozulması ile suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1.23.02.2015 tarihli olay tutağına göre; yolcu taşımacılığı yapan ... firmasına ait yolcu otobüsleri, şoförleri ve muavinleri aracılığı ile gümrük kaçağı sigara getirttikleri, getirilen bu gümrük kaçağı sigarları yol üzerinden yada ilimiz merkez otogar yakınlarında bir sokak içerisinde bu şahsılarla buluşarak kendi temin ettikleri araçlara gümrük kaçağı sigaraların aktarımının yapıldığı yönündeki ihbar içeriği ile yine tutanakta, ... Mahallesi ... Sokak içerisinde 34 ... 79 plaka sayılı ... firmasına ait yolcu otobüsünün bagajından, otobüsün yanında park halinde olan 42 ... 04 plaka sayılı Opel Corsa marka araca paket ve siyah renkli poşetlerin üç şahıs tarafından yüklendiğinin belirtilmesi, sanık ...'nın talimat duruşmasında alınan savunmasında, sigaraların 34 ... 79 plakalı yolcu otobüsünden 42 ... 04 plakalı araca yüklendiği sırada polislerce baskın yapıldığı, otobüs şoförü olan ve daha önceden tanıdığını belirttiği sanık ...'nin olay anında kendisinden sigaraları üstlenmesini istediğini beyan etmesi suça konu sigaraların taşındığı otobüsten otogar ve güzergah dışında ara sokakta suça konu sigaraların diğer araca transfer edilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ... ve sanık ...'ın mahkûmiyetleri yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, 2.Sanık ...'un kovuşturma aşamasındaki savunmasında, kendisine ait olan 42 ... 04 plakalı aracı sanık ...'ya kullanması amacıyla verdiğini ve sonrasında da Batman'dan gönderilen çayı alması için diğer sanık ...'yı otogara gönderdiğini söylemesi, sanık ...'nın da olay yerine gittiğini, ...'ın kendisine doğru yürüdüğü sırada polislerin geldiğini söylemesi karşısında, otobüs şoförü olan sanık ..., otobüs muavini olan sanık ... ve sanık ...'ın suç tarihinde kullandığı telefon numaraları tespit edilip, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan sanıklara ait telefon numaralarının suç tarihi ve 5 gün öncesine ait HTS kayıtlarının getirtilerek aralarında telefon görüşmesi bulunup bulunmadığı belirlenip, sonucuna göre sanık ...'un hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 3.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3. maddesinin 22. fıkrasının ''3/23." madde ve fıkrası olarak değiştirildiği dikkate alınarak, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar pek hafif olması halinde üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde, soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtarında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. maddesi gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının Mahkemesince saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması, 4.Suç konusu kaçak sigaranın tamamı hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili, sanık ... ile sanık ...'nın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.