Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/17577 · K. 2025/3993

3. Ceza Dairesi         2022/17577 E.  ,  2025/3993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1766 E., 2020/900 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2019 tarihli ve 2018/ 160 Esas, 2019/354 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.07.2020 tarihli ve 22019/1766 Esas, 2020/900 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tanzim olunan 24.02.2022 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi özetle, 1.Kararın usul ve kanuna aykırı ayrıca gerekçesiz olduğuna, 2.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3.Evrensel hukuk ilkelerinin ihlal edildiğine, 4.Tanıkların soyut beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanık aleyhine olan tanık beyanlarının soruşturma aşamasında okumadan imzalanan beyanlar olduğuna kabule esas alınamayacağına, 5.İddiaların somutlaştırıladığına, sanığın mahkumiyetine yeter, kesin, somut delil bulunmadığına, 6.Lehe olan delillerin göz ardı edildiğine, 7.Savunma hakkının kısıtlandığına, 8.Lehe olan hükümlerin tartışmasız bırakıldığına, fazla ceza tayin edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 9.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.