Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/26177 · K. 2024/15801

3. Ceza Dairesi         2022/26177 E.  ,  2024/15801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1171 E. ve 2021/200 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/47 E. ve 2019/306 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarih 2019/47 E. ve 2019/306 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK 280/2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması suretiyle TCK’nın 314/3, 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mevcut delillere göre sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede; 1.Temyiz aşamasında gelen Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/43780 Soruşturma ve 2021/32677 Karar numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına göre ... (Kod) ... A. nın sanık hakkında beyanda bulunduğu, ancak ne UYAP ortamında ne de fiziki dosyada adı geçenin beyanın bulunduğu anlaşılmakla bahse konu şahsın sanık hakkındaki beyanların getirtilerek duruşmada okunması, gerektiğine adı geçenin tanık olarak dinlenilmesi, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2.Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör yardım etme suçunda suç tarihinin yardım teşkil eden eylem ve faaliyetin son olarak gerçekleştiği tarih olduğu kabul edildiğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “31.01.2014” yerine "08.07.2018" olarak gösterilmesi, yine suç adının "silahlı terör örgütüne yardım etme" yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.