Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/282 · K. 2025/1398

2. Ceza Dairesi         2022/282 E.  ,  2025/1398 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/213 E., 2016/450 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Somut olayda sanık hakkında hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında mağazadan çıkarken dalgınlıkla ayağında ayakkabıyı unutarak çıktığını belirterek suçu işlemediğine ilişkin savunmada bulunduğu, dosya içerisinde bulunan kamera kayıtlarının sanığın anlatımıyla uyumlu olduğu gözetilerek, sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiğine dair mahkûmiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil olmadığından sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.