Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2022/4327 · K. 2025/294

12. Ceza Dairesi         2022/4327 E.  ,  2025/294 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/7585 E., 2020/3259 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 74/1-2. cümle TCK'nın 62, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nin 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, verilen beraat kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanık ...'ın soruşturma aşamasında olayın sıcaklığı ile olayı detaylı bir şekilde anlattığı ifadesi, yapılan keşif ve neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu, dosya kapsamında bulunan kaçak kazı yapılan yere ait fotoğraflar ve kazı yapılan yerin basit krokisi birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların kovuşturma aşamasında suçtan kurtulmaya yönelik savunma yaptıkları ve üzerlerine atılı suçları işledikleri anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; dosya kapsamından ve hükme esas alınacak olan savunmalardan, sanıkların olay yeri yakınlarında ara sıra birlikte alkol aldıkları, izinsiz define aradıkları ya da araştırma yaptıklarına dair dosyaya yansıyan somut bir delil olmadığı, suç aletleri bulunmadığı, suçüstü halinin de mevcut olmadığı anlaşılmakla, mahkumiyet hükmünü istinaf eden sanık ... ile istinaf dışı sanıklar ..., ... ve ...'in suçun oluşumuna dair bir eylemlerinin saptanamadığı, bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Hukuka aykırı ve istinaf istemleri bu nedenlerle yerinde görülmekle, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca duruşma açılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hüküm fıkrası tümden kaldırılarak, yerine; "Sanık ... hakkında 2863 Sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine dair karar verilmiştir.