Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/4420 · K. 2024/11671

3. Ceza Dairesi         2022/4420 E.  ,  2024/11671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1273 E., 2020/194 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2018 tarihli ve 2017/47 Esas, 2018/77 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası yollaması ile altıncı fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2018/1273 Esas, 2020/194 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1- Kararın hukuka, yasaya ve usule aykırı olduğuna, 2- Hükmün gerekçe içermediğine, 3- Lehe olan delillerin tartışılmadığına, 4- Hükmün hukuka aykırı delillere dayandırıldığına, 5- Bylock programına ilişkin verilerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine ayrıca tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığına, 6- Kimse Yokmu Derneğine yapılan bağış ve çocuklarının okul kaydının atılı suçu oluşturmayacağına, 7- Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, 8-Sanığın atılı suçu işlemediğine, 9- Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, 10- Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; 1. Dosyaya istinaf kanun yolu aşamasında Halil H. isimli kişinin sanık hakkındaki ifade ve teşhis tutanakları ile temyiz kanun yolu aşamasında sanık adına kayıtlı hatların HTS analizine ilişkin tutanakların ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2021 tarih 2021/162108 Soruşturma 2021/110336 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar ve eklerinin gönderildiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağı karşısında sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun ilgili birimlerden istenmesi ve dosyaya temini; istinaf kanun yolu aşamasında gönderilen Halil H. isimli kişinin ifade ve teşhis tutanakları ile temyiz kanun yolu aşamasında gönderilen sanık adına kayıtlı hatların HTS analizine ilişkin tutanakların ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2021 tarih 2021/162108 Soruşturma 2021/110336 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar ve eklerinin duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması; Halil H. isimli kişinin tanık olarak dinlenmesi ayrıca gerektiğinde UYAP örgütlü suçlar veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilip ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre; Sanığın çocuğunu örgütle iltisaklı okullara göndermesi ile örgütle iltisaklı derneğe bağış yapmasının müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet ve delil olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2018/1273 Esas, 2020/194 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.