Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/4694 · K. 2025/4697

4. Hukuk Dairesi         2022/4694 E.  ,  2025/4697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1203 E., 2022/316 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2017/136 E., 2019/12 K.. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin konutunun ve içerisindeki eşyalarının davalı ... nezdindeki Artı Konut Sigorta poliçeleri ile 08.03.2017 tarihine kadar G.L.K.H.H. TERÖR rizikosu kapsamında teminat altına alındığını, müvekkilinin sigorta poliçe primlerini eksiksiz bir şekilde yatırdığını, Yüksekova'da sokağa çıkma yasağı döneminde yaşanan olaylarda müvekkiline ait konut ve eşyaların tamamen kullanılamaz ... geldiğini, sokağa çıkma yasağı kaldırıldıktan sonra davalı ... şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, davalı tarafın söz konusu poliçeleri iptal ettiğini bildirip ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bina için 3.000,00 TL, eşya için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL sigorta bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 29.05.2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 400.000,00 TL 'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu poliçelerin TTK hükümleri kapsamında 02.06.2016 tarihinde feshedildiğini, husumetin 5233 sayılı Kanun kapsamında Devlete yöneltilmesi gerektiğini, zararın Devlet tarafından karşılanacak olmasından dolayı davanın konusuz kaldığını, yetkisiz mahkemede dava açıldığını, davacının sigorta bildirim yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi sebebiyle poliçelerin feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 400.000,00 TL bina ve eşya alacağının 29.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta poliçesi limitinde kalmak kaydı ile davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; husumet itirazında bulunduklarını, dava konusu poliçelerin geçersiz olduğunu, ortada sigortalanabilir bir menfaat bulunmadığını, rizikonun teminat dışında kaldığını, aşkın değil eksik sigorta bulunduğunu, bu nedenle de tazminattan indirim yapılması gerekirken hatalı kabul ile karar verildiğini, faiz başlangıcının hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından konut sigorta poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait bina ve içindeki eşyaların, terör olayları sonucunda zarar görmesi nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dava konusu olayda eksik sigorta olsa dahi sigortalı binanın tam hasar görmüş olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.