Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2022/5602 · K. 2024/8758

8. Ceza Dairesi         2022/5602 E.  ,  2024/8758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1234 E., 2022/449 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Van Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl hapis cezası, kasten yaralama suçundan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ve sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek, duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde, hükümlerin kaldırılmasına ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 18 ay hapis cezası, kasten yaralama suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, Eylemin hile ile işlendiği hususunun kararda gösterilmediğine, tek eylemi bulunan sanık hakkında ayrı ayrı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulduğuna, olası kast hükümlerinin uygulanamayacağına, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin istinaf taleplerinin değerlendirilmediğine, ilişkindir. 2. Sanık müdafinin temyiz isteği, Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. 3. Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği, Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, olası kast hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.