Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/6303 · K. 2024/11103

11. Ceza Dairesi         2022/6303 E.  ,  2024/11103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/12 E., 2021/506 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, (5271 sayılı Kanun) kanun yollarına başvurma başlıklı, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasındaki “hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan şikâyetçinin vekilinin 27.01.2020 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu, ancak Mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla; şikâyetçinin 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca katılan, olarak davaya kabule karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinde Batman Özel Dünya Hastanesinde hasta kabul biriminde görev yapan sanığın, hastanede çalışan doktorların şifrelerini temin ederek kendi kullanımındaki bilgisayar ve temyiz dışı sanık Elif Yaylagül (Evren)'ün bilgisayarını kullanarak 130 adet gerçeğe aykırı ilaç kullanım muafiyet raporu düzenlediği, bu raporlara istinaden temyiz dışı doktor sanıklar tarafından tanzim edilen reçetelerdeki ilaçların da yine temyiz dışı eczacı ve eczane çalışanı sanıklar tarafından kuruma fatura edildiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; yapılan soruşturma sonucunda, hasta kabul personeli olarak çalışan sanık ...'in bilgisayarından hastanede görevli diğer doktorlara ait şifreler kullanılmak suretiyle 127 adet ilaç kullanım muafiyet raporu ile yine hastanede görevli sanık emyiz dışı sanık Elif Yaylagül (Evren) tarafından kullanılan bilgisayardan ise 3 adet olmak üzere toplamda 130 adet gerçek dışı ilaç kullanım muafiyet raporu çıkartıldığı, Batman Özel Dünya Hastanesinde sahte ilaç kullanım ve muafiyet raporları düzenlenen şahıslara ulaşılmak istendiğinde telefon ve adreslerinin çoğunlukla yanlış olarak yazıldığının anlaşıldığı kendisine ulaşılan kişilerin de söz konusu raporların kendilerine ait olmadığını belirttikleri, bu ilaç kullanım muafiyet raporlarına istinaden değişik sağlık kuruluşlarında 43 şahıs adına reçete düzenlendiği, bu reçetelere istinaden SGK tarafından eczanelere toplam 33.521,32 TL ödeme yapıldığı, sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada ilaç kullanım muafiyet raporlarının ele geçirildiği, suça konu sahte raporlardan biri olan Habibe Şahin adına düzenlenmiş sahte ilaç kullanım muafiyet raporunun sanığın bilgisayarında düzenlendiği anlaşılan raporlardan biri olduğu, sanığın kullanmış olduğu bilgisayardan bu şekilde çok sayıda raporun kendisinin bilgisin dışında başka biri tarafından hazırlanmasının mümkün bulunmaması, doktor şifrelerinin kendisi tarafından işlemler nedeniyle biliniyor olması, sanık ile aynı birimde çalışan tanık ... (Özdemir)'ın SGK müfettişine "... bana ilaç kullanım muafiyet raporlarının nasıl düzenlendiğini sordu, iş arkadaşım olduğu için gösterdim, hatta benim yazıcımdan çıktı da aldı" şeklindeki beyanı, şifreleri kullanılarak sahte raporlar düzenlenen doktorların da bu raporların kendileri tarafından düzenlenmediğini belirtmeleri ve bilirkişi raporunda da ilaç kullanım muafiyet raporları üzerindeki imzaların doktorlara ait olmadığının belirtilmesi karşısında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu işlediği sübut bulan sanık hakkında delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kabule göre de; Kurulan hükümde adli emanetin 2009/1219 sırasında kayıtlı bulunan suça konu emanet eşyalarının akıbeti hakkında karar verilmemiş olması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.