Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/6390 · K. 2024/9817
4. Hukuk Dairesi 2022/6390 E. , 2024/9817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1175 E., 2022/170 K. HÜKÜM/KARAR : Davalının istinaf başvurusunun esastan reddi/Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/460 E. 2018/1668 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında işveren sorumluluk poliçesi tanzim edildiğini, davacı çalışanının iş makinesinin geri manevrası sırasında kaza sonucu vefat ettiğini, işçi mirasçıları tarafından tazminat davası açıldığını, müvekkilinin hak sahiplerine 195.426,35 TL ödeme yaptığını, müteselsil sorumlulardan 64.467,36 TL tahsil edildiğini, ayrıca SGK tarafından müvekkili ve diğer sorumlular hakkında rücu davası açıldığını, dosyanın temyiz aşamasında olduğunu ileri sürerek 130.959,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; olayın trafik iş kazası niteliğinde olduğunu, işveren sorumluluk poliçesine gidilmeden önce ZMSS ve İMSS poliçe limitlerinin tüketilmesi gerektiğini, özel şart gereğince istemin teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.