Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/6926 · K. 2024/15943

3. Ceza Dairesi         2022/6926 E.  ,  2024/15943 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1409 E., 2020/349 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2018/233 E., 2019/114 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nınTCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62, 53 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-İstinaf aşamasında dosyaya gelen ... Kardoğan'ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği 21.09.2019 tarihinde 'Ben Ağrı'ya gelmeden önce örgüt ile herhangi bir bağlantım yoktu. Ağrı'da göreve başladıktan yaklaşık 5-6 ay kadar sonra beraber görev yapmış olduğumuz polis memurlarının olduğu bir ortamda şuan için ismini hatırlamadığım birisi "biz akşamları toplanıp çay içiyoruz, Kuran-ı ... okuyoruz, sohbet ediyoruz, sende bize dahil ol sohbetlerimize gel" şeklinde bir konuşma yaptı. Ben muhafazakar bir ailede yetiştiğim için namazımı kılan, kuranımı okuyan bir insandım. Böyle bir ortamın olması ve Ağrı'da çevremin olmaması nedenile bu teklifi kabul ettim. İlerleyen zamanda toplantı olacağı ve bir evde toplanacağımız söyleniyordu. Toplantıların yerini ve zamanını ... ve ... isimli şahıslardan biri söylüyordu. Benim dahil olduğum sohbet grubunda birlikte görev yaptığımız polis memurları ... , ... , ... , ... , ... , ... , ..., ... , ... , ... , ... ve soy ismini hatırlamadığım ... isimli ailesinin İzmir'de ikamet ettiğini bildiğim polis memuru vardı. Bu şahısların sohbetlere geldiğini biliyorum. Ancak hepsini aynı sohbet ortamında görmedim. Sohbetleri sohbet grubunda sorumlu olan ismini ... olarak bildiğim ve kolluktaki ifademde teşhis ettiğim şahıs yapıyordu 'şeklinde beyanda bulunduğu nazara alınınca ; ifade ve teşhisinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ve tanık olarak duruşmada dinlenilmesi ile ifadesinde adı geçen şahıslar hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak,haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sanık hakkında bir beyanda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerle birlikte CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.