Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/7208 · K. 2025/4878

11. Ceza Dairesi         2022/7208 E.  ,  2025/4878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/244 E., 2022/70 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; 1.Resmi Belgede Sahtecilik, Özel Belgede Sahtecilik Suçlarından Yapılan İncelemede; Sanık ...'e yüklenen özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik, sanık ...'a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarının ise cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Yapılan İncelemede; Katılan ...’in ... Ambalaj Gıda San. Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi olduğu, sanık ...'in bahse konu şirkette %2 hisse ile ortak olduğu, sanık ... ile katılanın gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları ve ortak çocukları olduğu; sanık ...'ın şirketi temsile yetkisinin olmamasına rağmen şirketin Yapıkredi Bankası'na ait hesaplarından 43 adet çek ve iki adet senet düzenlediği, çeklerden 14 adedini fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği sanık ...'e verdiği, sanık ...’ın da bahse konu çekleri ciro ederek üçüncü kişilere verdiği, ayrıca sanığın 8 adet bankadan para ödenmesine ilişkin talimat düzenlediği ayrıca 21 adet para çekme dekontu üzerindeki imzaların sanık ...'a ait olduğu, bu şekilde sanıkların katılanı zarara uğratarak atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, aldırılan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle katılanın Yapıkredi Bankasına ait Soğanlık ve Yakacık Şubelerindeki hesaplarına onun yazı ve imzasının taklit ederek çekler düzenlediği, ödeme talimatı düzenlediği, ayrıca iki adet senet düzenlediği, çeklerden 14 adedini sanık ...'e verdiği,bu şekilde haksız menafaat youna gittikleri hususlarının sabit olduğu anlaşıldığından sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.