Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/7584 · K. 2024/12216

7. Ceza Dairesi         2022/7584 E.  ,  2024/12216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/300 E., 2015/570 K. SUÇLAR : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin tüm suçlar yönüyle, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarına ilişkin temyiz istemi yönünden; suçlardan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... vekilinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Hakkında açılmış dava ve verilmiş temyize konu hüküm bulunmayan Hafız İbrahim Kocabıyık'ın gerekçeli karar başlığında sanık olarak gösterilmesi, dosyada mevcut 19.11.2015 tarihli tutanak doğrultusunda maddi hata kabul edilmiştir. I- Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Tüm Suçlar Yönüyle, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Örgüte Üye Olma Suçlarına İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden; Suç tarihine göre, sanıkların eyleminin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ve Gümrük İdaresinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından da suçtan doğrudan zarar görmedikleri cihetle, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ve Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Katılan ... Vekilinin 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na Muhalefet Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ...'ın savunmasının alındığı 03.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, adli emanette kayıtlı eşyaların sahiplerine iadesine, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.