Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/8094 · K. 2024/15762

3. Ceza Dairesi         2022/8094 E.  ,  2024/15762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3304 E., 2020/112 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/10 E., 2018/353 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; CMK'nın 150/3 maddesi kapsamında zorunlu müdafii atanmasını gerektiren "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan yargılanan ve müdafii talebi olmadığını beyan etmesi üzerine 1. Celse müdafii olmaksızın savunması alınan sanığın, her ne kadar 2. Celse zaptında müdafiisi ile birlikte duruşmaya katıldığı yazılmış ise de, müdafiiye hiç söz verilmediği diğer bir deyişle müdafii tarafından savunma yapılmadığı ve her ne kadar kararın müdafiinin yüzüne tefhim olunduğu yazılmış ise de, karar celsesi dahil sonraki celselerde duruşma günü tebliğ olunmasına rağmen müdafiinin mazeret bildirmeksizin duruşmalara gelmediği, kararı istinaf etmediği ve soruşturma aşamasında görevli olan müdafiinin kovuşturma aşamasında ayrıca görevlendirildiğine dair dosya kapsamında bilgi belge bulunmadığı nazara alındığında, 2. Celse zaptında müdafiinin geldiğine dair ibarenin sehven yazıldığı kanaatine varılmakla birlikte, sanık adına savunma yapmadığının sabit olması karşısında, müdafiinin hukuki yardımından yararlandırılmadan yargılama yapılıp sorgusu tespit edilmek ve hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak biçimde CMK 'nın 150, 156, 188/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.