Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/8533 · K. 2025/3879
4. Hukuk Dairesi 2022/8533 E. , 2025/3879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/102 Esas - 2014/576 Karar. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Antalya Barosuna avukat olarak kayıtlı olduğunu, müvekkili tarafından davalı ... ve dava dışı Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş aleyhine Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/427 Esas 2012/471 sayılı dosyasında basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davası açıldığını, davalılar ..., ... ve ...'ün o dosyada Sabah Gazetesinin vekili sıfatı ile görev aldıklarını, adı geçen davalılar tarafından cevap dilekçesi ile delil olarak sunulan Antalya .... Noterliğinin 25.07.2003 tarih 13223 yevmiye nolu vekaletnamesinin üzerinde el yazısı ile yazıldığı anlaşılan söz ve ifadelerin müvekkilinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu, müvekkilinin mesleki itibarının zarar gördüğünü belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihi olan 05.03.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/427 Esas 2012/471 sayılı dosyasının davalı ... tarafından takip edildiğini, belge üzerindeki yazının kendisine ait olmadığını, bu belgeye ilişkin bir bilgisinin ve kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/427 Esas 2012/471 sayılı dosyasında cevap dilekçesi müvekkili tarafından verilmekle beraber dava konusu belge üzerindeki yazı hakkında bilgi sahibi olmadığını, yazının tek başına kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağını, açılan ceza davasının neticesinin beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/427 Esas 2012/471 sayılı dosyasında Sabah Gazetesini yetki belgesi ile temsil ettiğini, davayı asıl takip eden avukat kendisi olmadığından delillerin incelenemediğini, sunulan belge üzerindeki yazının kendisine ait olmadığını, bu konuda bilgi sahibi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.