Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2022/8832 · K. 2025/4085

4. Ceza Dairesi         2022/8832 E.  ,  2025/4085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1015 E., 2020/382 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, tanık ....'nın beyanlarının taraflı ve çelişkili olduğuna, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, bu hususun tanıklar ...., .... ve ....'nun aşamalardaki beyanlarıyla doğrulanması, tanık ...'ın mahkemedeki yeminli anlatımında sanığın kendisi ile tartışması ve sopayla saldırması nedeniyle sinirle beyanda bulunduğunu, hakaret sözlerini duymadığını belirtmesi, tanık ... .'nın soruşturma aşamasında; sanık ile ...'ın tartıştığını ve sanığın iddianameye konu sözleri söylediğini beyan etmesine rağmen mahkemede; sanık ile tartıştığını daha sonra kahvehaneye girdiğini, sanığın ... ile tartışmaya başladığını, ...'a söylediği sözleri duymadığını ancak Cumhurbaşkanına hakaret ettiğini söylemesi ve anlatımlarının aşamalarda farklılık göstermesi karşısında; sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304.maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2025 tarihinde karar verildi.