Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2022/9323 · K. 2024/7168
12. Ceza Dairesi 2022/9323 E. , 2024/7168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/196 E., 2022/492 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.10.2021 tarihli kararıyla, "kamu görevlisi olan sanığın görevi nedeniyle gerçekleşen taksirle öldürme olayında eylemin 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma iznine tabi olduğu gözetilerek ilgili merciden soruşturma izni istenip, davanın bu izin süresince durmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması" sebebiyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri gereğince 18.200 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; teşdit uygulanmasının yerinde olmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği, ve mesai saatlerinin uzunluğu sebebiyle idarenin de kusurlu olduğuna, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; meydana gelen netice itibariyle tayin olunan cezanın eksik olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.