Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/971 · K. 2025/4908

2. Ceza Dairesi         2022/971 E.  ,  2025/4908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/385 E., 2016/593 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/385 Esas, 2016/593 Karar sayılı kararının, sanık ve sanık müdafii tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek, Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli kararının temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... müdafiine tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararı temyiz etmediği; karar tarihinde cezaevinde bulunan temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün yasa yolu bildiriminde de 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi ve cezaevi idaresince suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen tebligat belgesi içeriğine göre gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği belirtilmek suretiyle tebliğ edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesinde öngörülen usûle uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın adı geçen suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında "...sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir." şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, temyiz dışı suça sürürklenen çocuk ...'ın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde (Ceza infaz kurumunda olması hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) “tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilmediği takdirde hükmün kesinleşeceği ihtarı ile birlikte tebliği, tebliğ belgesi ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk tarafından sunulması hâlinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve bu hususta ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.