Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/10142 · K. 2024/11580
6. Ceza Dairesi 2023/10142 E. , 2024/11580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/815E., 2017/1419K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.05.2017 tarihli ve 2017/815 Esas, 2017/1419 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğu ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 39.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.
K A R Ş I O Y
Sanık ile mağdurlar arasında olay tarihinde broşür dağıtma meselesi yüzünden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın, aynı olay bütünlüğü içerisinde mağdurun başına silah dayadığı, akabinde de silahın dipçik kısmı ile mağdurun kafasına vurmak suretiyle mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı şeklinde kabul edilen olayda, sanığın mağdurun kafasına silah dayama eyleminin, yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu kanaatindeyim.