Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/10191 · K. 2024/11659
6. Ceza Dairesi 2023/10191 E. , 2024/11659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/89 E., 2021/403 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1.Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde şikâyetçinin evine gittiği sırada ... cafenin isimli işyerinin yakınında sanığın çay bardağını şikayetçiye doğru attığı, ancak şikâyetçi geri çekildiği için bardağın şikâyetçiye çarpmadığı, sanığın şikayetçiye hitaben "peşine mafya bağlayacağım, yerle gök bir araya gelecek seni öldüreceğim, yaşatmayacağım" şeklinde tehdit ettiğinin iddia edildiği, tanık ...'nin Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanında "yaklaşık 1-1,5 ay önce ...'la birlikte ... ve ... birlikte ... kafenin önünden geçerken ... orada oturup çay içiyordu, ...'u görünce kalkıp elindeki çay bardağını fırlattı, ancak ...'a değmedi, ...'a hitaben ''yerle gök bir araya gelecek, peşine mafyayı takacağım, seni yaşatmayacağım'' gibi sözlerle tehdit etti" şeklinde beyanda bulunduğu; Mahkemedeki beyanında ise "Olay tarihini tam olarak hatırlamamakla birlikte ben sanık ve müştekinin ... cafe önünde mayıs ayında karşılaştıklarını hatırlıyorum, sanık aralarında hiç konuşma geçmeksizin doğrudan ...'a" seni öldüreceğim, seni cehennemin dibine göndereceğim, seni yaşatmayacağım" şeklinde tehdit içerikli sözler söyledi ve elinde de bir çay bardağı vardı, onu da müştekinin üzerine doğru fırlattı ancak çay bardağı müştekiye değmedi" diyerek aşamalardaki beyanının değişiklik gösterdiği Yargıtay yerleşik uygulamalarına göre tehdit içeren sözlerin, yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olması halinde, eylemin bir bütün halinde yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçtan da sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması halinde, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulamayacağından, şikâyetçi, sanık ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2.Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2018 tarih, 2015/8-656 Esas ve 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.