Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/10206 · K. 2024/6963

2. Hukuk Dairesi         2023/10206 E.  ,  2024/6963 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1515 E., 2023/1606 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölcük 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/345 E., 2022/389 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının 16.11.1990 yılında görücü usulü ile evlendiklerini, bu evlilikten 1991 ve 1992 yılı doğumlu ... ve ... isimli ortak çocukları bulunduğunu, davacı ile davalı arasında, evlendikleri tarihten bu yana duygu ve düşünce birliğinin sağlanamadığını, sevgi ve saygı şöyle dursun bir gün bile mutlu bir an yaşanmadığını, tarafların 02.10.2019 tarihinden beri fiilen ayrı yaşadıklarını, en son ayrılık sürecinde davacının davalı eşin tehditleri ve şiddet eğilimi nedeniyle davalı hakkında Mahkememizin 2020/311 D. İş dosyası üzerinden uzaklaştırma kararı aldırıldığını, davalının tır şoförü olarak çalıştığını ve emekli olduğunu, davacının ise ev hanımı olduğunu, hayatı boyunca hiç çalışmadığını, davacının şu an oğlunun yanında kaldığını, davalının ise müşterek konutta yaşadığını, davalının öfke kontrolünün olmadığını, her kavgada ağza alınmayacak hakaretler ve aşağılamalar yaşandığını, bu kavgalarda müvekkilinin kadınlığından mezhebine kadar her türlü konuda müvekkilinin aşağılandığını, hakarete uğradığını, ayrılmalarına sebep olan son olayda davalının müvekkilin üzerine yürüdüğünü, oğulları ...' in araya girerek davalının şiddet içeren davranışlarını göğüslediğini, davalının evlilik birliği boyunca sadakatsiz tutum ve davranışlar içerisinde olduğunu, davalının müvekkiline psikolojik şiddet uyguladığını, ''saf alevi'' olmamasını hep sorun olarak gördüğünü, davalının müvekkiline ekonomik şiddet uyguladığını, son beş yıldır müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılamadığını, kanser olan müvekkiline davalının destek olmadığını, bu halde dahi davalının müvekkiline türlü hakaretlerine ve şiddetlerine devam ettiğini, 02.10.2019 tarihinde yaşanan son olayda müvekkilinin evden kovulduğunu, müvekkilin kendisine oğlu ile bir hayat kurduğunu ve tedavisinin halen devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı müvekkili için 100.000,00 TL manevî ve 100.000,00 TL maddî tazmınatın kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafından davacıya aylık 1.500,00 TL tedbir nafakası bağlanmasına, boşanmanın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, yargılama masrafları ile karşı vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.