IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava ve birleşen dava tarihleri göz önüne alındığında yargılama konusu istemlerin zamanaşımına uğramadığı, bu husustaki itirazların yerinde görülmediği, davacılar yakını ve murisi olan ... ... İçli'nin 17.11.2015 tarihinde elektrik akımına kapılması neticesinde vefatı ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğu, olayın 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca iş kazası olduğu, kazada davalı Beda Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetleri A.Ş.'nin %80 oranında, ... ... İçli'nin %20 oranında kusurlu olduğu anlaşılmış olmakla bu yönde dosyaya sunulan ve dosya kapsamına uygun değerlendirme içeren bilirkişi heyet raporuna itibarla hüküm tesis edilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, kusur ve sorumsuzluğa ilişkin davalı itirazlarının yerinde olmadığı, hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporu ve davacılar vekilinin ıslah dilekçesi dikkate alındığında mahkemece maddi tazminat istemlerinin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik görülmediği, müteveffanın anne ve babası olan davacı ... ile ...'nin müteveffanın bakımı ve gözetimi altında ... ile birlikte yaşadıkları tanıklarca doğrulandığından bu davacılar lehine tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, kazanın gerçekleşme biçimi, tarihi, maluliyet oranı, paranın satın alma gücü, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, tarafların kusur durumları, hak ve nesafet kuralları, olayın işçi sağlığı ve güvenliği önlemlerinin yeterince alınmamasından kaynaklanmasına uygun olarak manevi tatmin duygusu yanında caydırıcılık fonksiyonu ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde İlk Derece Mahkemesince davacı yararına hükmolunan manevi tazminat miktarının sebepsiz zenginleşmeye yol açacak mahiyette olmadığı, dosyadaki delillere uygun ve mütenasip miktar olduğu anlaşıldığından manevi tazminata yönelik taraf vekillerince ileri sürülen istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı; ancak taraflar arasındaki uyuşmazlığın tek bir hukuki nedene dayandığı, vekalet ücreti yönünden ret ve kabul sebeplerinin davacılar bakımından ortak olduğu ve davalının sorumluluğunun buna göre belirlendiği, bu kapsamda alacakların hüküm altına alınmış olduğu anlaşıldığına göre taraflar leh ve aleyhine hükmolunan vekalet ücretinin vekil ile temsil edilme şekilleri de göz önüne alındığında maddi ve manevi tazminat istemleri bakımından kabul ve reddedilen tüm alacaklar her bir alacak kalemi yönünden toplanmak suretiyle toplam miktar üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenmesi gerekirken mahkemenin her bir kişi ve alacak bakımından ayrı ayrı hesaplama yapmak suretiyle vekalet ücretini belirleyerek hüküm altına alınmasının yerinde görülmemiş olup bu yönleri amaçlayan taraf vekillerinin istinaf itirazları kısmen yerinde görüldüğü gerekçesiyle," davacılar ve davalı taraf istinaf başvurularının kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine,
1-458.366,54 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine,
2-171.859,23 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine,
3-116.331,06 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine,
4-175.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine,
5-100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine,
6-100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine,
7-75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine,
8-75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine,
9-30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine,
10-30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine,
Birleşen dava yönünden; davacıların davasının kabulü ile;
1-184.498,84 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine,
2-140.584,81 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye ödenmesine" karar verilmiştir.
