Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2023/11437 · K. 2024/10356
9. Ceza Dairesi 2023/11437 E. , 2024/10356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/146 E., 2023/6 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan ile tanık Esra'nın aşamalarda değişen çelişkili beyanlarda bulunduklarına, adli tıp raporuna göre cinsel saldırı eyleminden dolayı mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu hususunun şüphede kaldığına, taraflar arasında nişanın bozulmasından dolayı husumet oluştuğuna, mağdurenin ailesinin baskısı ile sanığı şikayet ettiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği 23.07.2012 tarihli cinsel muayene raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılanın kolluktaki beyanında rızasıyla kaçtığı sanığın cinsel eylemine maruz kalmadığını belirtmesine rağmen iki gün sonra suç duyurusunda bulunması şeklinde gerçekleşen olayın intikal şekli ve zamanı, 23.07.2012 tarihli savcılık ifadesinde sanığın kendisiyle vajinal yoldan ilişkiye girmeye çalıştığını belirtmesi ve bu anlatıma istinaden Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame düzenlenmesine karşın kovuşturma aşamasındaki 29.04.2013 tarihli duruşmada çelişki oluşturacak şekilde anal yoldan cinsel ilişkinin gerçekleştiğine dair anlatımda bulunması, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suç tarihinde reşit olan katılana yönelik eylemini cebir tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.