Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/11849 · K. 2025/920

6. Ceza Dairesi         2023/11849 E.  ,  2025/920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/533 Esas 2021/755 Karar SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılanın kovuşturma aşamasında kendisini vekille temsil ettirdiği ve vekilin 13.02.2014 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiği, kovuşturmanın bitmesinden sonra katılanın yeniden başka bir avukata vekalet verdiği, hükümden sonra dosyaya vekaletname sunan katılan vekili, hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş ise de lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek haksız bir fiil olmadığı halde uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.