Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/11863 · K. 2025/1886
6. Ceza Dairesi 2023/11863 E. , 2025/1886 K. "İçtihat Metni"
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2432 E. 2021/3246 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan kabulü ile mahkumiyet kararları kaldırılarak, sanığın yeniden mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde kasten yaralama ve tehdit suçları bakımından; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan karara yönelik temyiz itirazının incelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen, "İlk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemeleri kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği sanığın yaralama kastı ile hareket etmediğine, sanığın, katılanı tehdit ettiğine dair dosya içerisinde delil bulunmadığına ilişkin sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, katılanın tutarlı beyanları, yangın raporu, sanığın ikrarı ve tanık beyanları karşısında kasten yaralama ve tehdit suçunun unsurları itibariyle oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 06.12.2021 gün ve 2021/2432 E. 2021/3246 K. sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Boyabat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.