Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/12059 · K. 2024/9871

7. Ceza Dairesi         2023/12059 E.  ,  2024/9871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/191 E., 2021/522 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresinin hatalı hesaplandığına ve vekalet ücretine ilişkindir. II. GEREKÇE Tüm dosya kapsamına göre; 12.10.2015 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan ..... isimli şahsın sevk ve idaresindeki, suça sürüklenen çocuk ...'ın muavin olarak bulunduğu .... plakalı yolcu otobüsünde Muş Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada şoförün dinlendiği bölmede yatak süngerinin çıkartılarak içerisine 58 karton gümrük kaçağı sigara yerleştirildiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan iki defa cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk ...'ın tüm aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaleti ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrası ile 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü uzatılmış zamanaşımı süresinin öngörüldüğü cihetle, zamanaşımını kesen son işlem olan 02.02.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren hüküm tarihinde 10 yıllık aslî zamanaşımı süresi tamamlanmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi ve suça konu gümrük kaçağı sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken numune olarak alınan sigaraların müsaderesi yanında tasfiyesine de karar vermesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.