Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2023/12337 · K. 2024/10542

9. Ceza Dairesi         2023/12337 E.  ,  2024/10542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/447 E., 2023/313 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, tek delilin mağdurenin beyanı olduğuna, mağdurenin kendisine arkadaş gibi yaklaşan sanığın davranışlarını sıkıntılı bir çocukluk geçirmesi ve ilaç kullanması nedeniyle yanlış anladığına, mağdurenin gösterdiği tanıkların bile beyanlarını doğrulamadığına, mağdurenin şikayetçi olduktan sonra pişman olup vazgeçtiğini söylediğine, sonra yeniden şikayetçi olduğuna, bu durumun bile mağdurenin ruh halini gösterdiğine, soyut iddia ile ceza kararı verilmesinin yasal olmadığına, suç ispat edilmemişken sanık hakkında artırım maddesi uygulanmasının da yasal olmadığına ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin olay nedeni ile ruh sağlığının bozulduğuna, sanığın sağladığı güven ilişkisi ile mağdure üzerinde hakimiyet ve baskı oluşturduğuna, bu nedenle alt sınırdan daha faza uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, aynı şekilde zincirleme suç nedeni ile artırımın daha fazla yapılması gerektiğine ve sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasının yasal olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birilikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin karardan sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.