Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2023/12768 · K. 2025/5956
Bir pasaj seçin; açılan araçtan not ekleyin veya metni vurgulayın.
4. Ceza Dairesi 2023/12768 E. , 2025/5956 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2715 E., 2023/1076 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, düşmesine kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLER
Katılan vekilinin temyiz isteği; davaya konu ruhsatsız inşa edilen kısımın Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından düzenenen 6P6JYUYC Belge No 13.06.2019 tarihli Yapı Kayıt Belgesinden sonra inşa edildiğine, yapı kayıt belgesinin düzenlenmesinden sonra inşa edilen yapıya ilişkin herhangi bir ruhsat veya Yapı Kayıt Belgesi bulunmadığına, bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere yargılamaya konu yapının ruhsatlandırılabilmesinin de mümkün olmadığına, hükmün bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
İncelenen dava dosyası içeriğine ve temyiz kapsamına göre,
İmara aykırılığın giderildiğinin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün yazısı ile doğrulanması, düşme kararının yasal dayanağı olan 5237 sayılı Kanun'un 184/5. maddesinde; kişinin ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde açılan kamu davasının düşmesine karar verileceğinin düzenlenmesi ve sunulan yapı kayıt belgesinin suça konu aykırılığı kapsadığının anlaşılması karşısında, Mahkemenin düşme kararına dair inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.