Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/12997 · K. 2025/1148
6. Ceza Dairesi 2023/12997 E. , 2025/1148 K. "İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/400 E., 2021/801 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suç tarihinde facebook hesabının olmadığını, facebook sayfasından gönderildiği iddia edilen mesajların ve hesapların kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmasının temini açısından, suç tarihinde sanığın kullandığı Facebook isimli internet sitesine girmeye elverişli bilgisayar, telefon, tablet vb. cihazların neler olduğunun ve halen sanıkta olup olmadığının ve sanık tarafından kullanılan e-mail adres veya adresleri tespit edilerek bu cihazlardan ve sanığa ait e-mail adresinden suç tarihinde "...”, “...”, “...” isimli facebook hesaplarına giriş yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve davaya konu paylaşımlar esas alınmak suretiyle, internet servis sağlayıcısı ve IP adresinin tespiti hususlarında bilişim alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırılması, söz konusu facebook hesaplarının sanığa ait olup olmadığı, sanık tarafından açılıp açılmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle sanığın mahkûmiyetine hükmolunması, hukuka aykırı bulunmuştur. 2.Her ne kadar sanık hakkında, katılan ...’e karşı değişik zamanlarda zincirleme olarak tehdit suçunu işlediğinden bahisle hüküm kurulmuş ise de; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesinin hükümlerinin uygulanabilmesi için bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunun gerçekleşmesinin gerektiği, mahkemenin gerekçesinde sanığın Facebook Sosyal Paylaşım Sitesinde kullanmış olduğu belirtilen "..." isimli hesabında yazmış olduğu mesajda; "Hiç kimse durduk yerde pislik yapmadı bunu unutma, sen bir insanı harcadın, maddi manevi kullandın ve yalanla iftirayla harcamaya devam ettin, buna hakkın yoktu ve bundan sonra da olacaklara katlanacaksın, hapse girme pahasına durduramayacaksın artık beni!!! kaybedecek tek bir kişi vardı o da kaybedildi çoktan... Kork benden artık ciddi anlamda, sokağa çıkarken dahi kork artık", şeklindeki tehdit mesajı dışında tehdit içerikli mesajların ve/veya başkaca delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.