Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/13019 · K. 2024/11273

7. Ceza Dairesi         2023/13019 E.  ,  2024/11273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/2748 Değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na (2918 sayılı Kanun) muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 48/5. maddesi gereğince sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair İzmir Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 11.05.2022 tarihli ve 075253 sayılı tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30.06.2021 tarihli ve 2021/2478 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.07.2021 tarihli 2021/2748 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/53998 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/53998 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre muterizin kullanmış olduğu motorsiklet ile seyir halindeyken durdurularak yapılan denetlemede 0,29 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine, İzmir Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 11/05/2022 tarihli ve 075253 sayılı tutanağı ile müterizin Manisa ilinden alınma 48495 belge, AG .... seri sıra numaralı sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geçici olarak geri alınması üzerine, başvurunun Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/06/2021 tarihli ve 2021/2478 değişik iş sayılı kararı ile reddi ile mercii Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/07/2021 tarihli kararıyla itirazın reddine karar verilmiş ise de; 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesinde yer alan "Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır. Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır.Alkollü olarak araç kullanma nedeniyle sürücü belgesi geri alınan kişiye, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; ikinci defasında 877 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri iki yıl süreyle, üç veya üçten fazlasında ise, 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır.." şeklindeki düzenlemeler ile, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli ve 2020/826 esas, 2020/3055 sayılı ilamında yer alan"...Dosya içerisinde yer alan sürücü belgesi bilgilerine göre sanığın aynı belge numarası altında B, B1, D1, F, M sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, F, B1 ve M sınıfı belgeler ile otomobil kullanılmasının mümkün olmadığı, B sınıfı sürücü belgesi ile otomobil kullanılmasının, D1 sınıfı sürücü belgesi ile de minibüs ve otomobil kullanılmasının mümkün olduğu, sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesindeki hükümlerin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı, bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle öldürme suçu sebebiyle F, B1, M sınıfı sürücü belgelerinin geri alınamayacağı gözetilmeden ve sanığa ait sürücü belgesinin sınıfı belirtilmeden, ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi..." şeklindeki açıklamalar uyarınca Muteriz hakkında, evvelce alkollü araç kullandığından bahisle 30/09/2020 tarihinden geçerli olmak üzere sürücü belgesinin geçici olarak geri alındığı gerekçesiyle iş bu inceleme konu eylem sebebiyle muterizin iki yıl süre ile sürücü belgesinin geri alındığının anlaşılması karşısında, Manisa ilinden alınma 48495 belge, AG .... seri sıra numaralı sürücü belgesinin M, A1, A2, A, B1, B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, ve F sınıfı araçları kullanmayı kapsadığı, muterizin yalnızca kabahate konu sürücü belgesinin, evvelce işlemiş olduğu kabahat eyleminin hangi araç ile işlediğinin araştırılması akabinde belirlenecek süre uyarınca geri alınması gerektiği cihetle başvurunun bu yönüyle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Gerek 2918 sayılı Kanun'un 48. maddesinde gerekse 18.07.1997 tarihli ve 23053 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 97. maddesinde yer verilen düzenlemelere göre; yapılan tespit sonucunda, Kanunda belirtilen sınırların üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücülere ait sürücü belgelerinin, sürücü belgesi sınıfı bakımından bir ayrım yapılmaksızın yine Kanunda belirtilen sürelerde geçici olarak geri alınmasına karar verilmesi gerektiği, yasal düzenlemeler ile amaçlanan hususun, sadece alkollü olarak kullanılan aracın belirtilen sürede kullanılmasının engellenmesi olduğunun kabulü mümkün olmadığı gibi anılan Kanun ve yönetmelikte bu sonuca ulaşılabilecek bir anlatımın da mevcut olmadığı anlaşıldığından, talebin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi. Yz. İşl. Müd. Y. M.B.