Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/13260 · K. 2025/2517
6. Ceza Dairesi 2023/13260 E. , 2025/2517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/326 E. 2022/1031 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın, mağdur ...'in eşi...nın sevk ve idaresindeki araçla sanığın sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması üzerine kusur konusunda çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın arkadaşı mağdur...'ın kavgayı ayırdığı sırada mağdur ...'in mağdur...'a tekme attığı ve sanık ...'e "seni öldürürüm, ikiye bölerim" şeklinde söz söylemesi üzerine, sanık ...'in araç içerisinden aldığı tahta sopa ile mağdur ...'in üzerine koştuğu ve mağdur ...'e hitaben "tek tek gelin hepinizi şuraya sererim" diyerek mağdur ...'i silahla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.İlk derece mahkemesince sanık ...'in araçtan aldığı sopa ile mağdur ...'in üzerine koşarak "Tek tek gelin, hepinizi şuraya sererim" şeklinde sözler söyleyerek mağduru tehdit ettiği kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği olayda; basit yaralama suçunun mağduru olan... Ilgın hazırlık ifadesinde "... ...'e hitaben seni öldürürüm diyerek tehdit etti...... ...'e tek tek gelin hepinizi şuraya sereyim, ananı avradını sikeyim, dedi. ... de ...'e kim kimi öldürüyor, ben seni biçerim dedi" şeklinde beyanda bulunduğu, mağdur ...'in aşamalarda sanık ...'in "Bıçak çekip üzerine yürüdüğünü" beyan ettiği, tanıklar ... ve ...'in hazırlık ifadelerinde "mağdur ...'in tehdit içerikli sözleri üzerine sanık ...'in araçtan bıçak ve sopa aldığını kolluk görevlilerinin sanığı engellediğini" beyan ettikleri, tutanak tanığı ...'nın kovuşturma aşamasında olayı özetle "... bir süre sonra bayan sürücünün eşi geldi, küfürlü bir laf etti, üzerinden zaman geçtiği için olayın ayrıntılarını tam olarak hatırlamıyorum, bu laf üzerine diğer sürücü aracından bıçak ile sopa aldı, biz müdahale ettik, bu sırada bize de bu şahıs sizi deşerim şeklinde söz söyledi" şeklinde anlattığı, taraf ve tanıkların anlatımları ile olay hakkında düzenlenen tutanaklarda sanık ...'in "tek tek gelin hepinizi şuraya sererim" şeklinde söz söylediğine dair bir tespit bulunmadığı anlaşılmakla; taraf ve tanık anlatımları ile dosya içerisinde yer alan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık ...'in hangi söz ve davranışlarının tehdit suçunu oluşturduğu belirlenmeden yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmdaki mahkumiyetin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak ve ayrıca tekerrüre esas alınacak başka ilam olup olmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.