Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/13447 · K. 2025/2774

6. Ceza Dairesi         2023/13447 E.  ,  2025/2774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/600 E., 2022/158 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. Sanık ... ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunu'nun 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince sanık ve müdafilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II. O Yer Cumhuriyet Savcısının Vasfa Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Olay günü sanığın katılana hitaben "bu evleri sizden geri alacağım, çilingir çağıracağım, burada huzur bulamazsın, burada oturtmayız, biz 15 kardeşiz, sana burayı dar ederiz, kork bizden" şeklinde sözler söylemek suretiyle katılanı tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/600 Esas, 2022/158 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.03.2025 tarihinde karar verildi. (Muhalif) K A R Ş I O Y Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/600 Esas, 2022/158 Karar sayılı ilâmıyla sanık ... hakkında TCK'nın 106/1-2. cümle, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince doğrudan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün sanık ve müdafii tarafından sanık lehine, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından ise sanığın aleyhinde temyiz talebinde bulunulduğu, sanık ve müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan reddine karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik sanık aleyhindeki temyiz talebi yönünden ise inceleme yapılarak hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kesin nitelikte bulunan hükümle ilgili suç vasfına yönelik sanık aleyhinde temyiz talebinde bulunulması halinde, suç vasfıyla ilgili yerel mahkemenin nitelendirmesinin doğru olduğunun anlaşılması durumunda temyize konu hükmün kesin mahiyette olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken temyiz incelemesinin yapılarak hükmün onanmasına karar verilmesi yerleşik Yargıtay İçtihat- larına uygun düşmediğinden sayın çoğunluğun (II) numaralı onama kararına iştirak etmiyorum.