Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/1380 · K. 2024/10170

7. Ceza Dairesi         2023/1380 E.  ,  2024/10170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/580 E., 2022/1108 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, dava konusu eşyanın müsaderesi, iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile verildiğine, arz ve izah edilen sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tutanağına göre, 04.01.2013 günü sanık ...'un işlettiği tır garajında kaçak akaryakıt satıldığı ihbarı üzerine, kolluk görevlilerince anılan işyerine gidildiğinde açıkta variller içerisinde akaryakıt olduğu görülmüş, Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2012 tarihli ve 2012/1305 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada toplam 600 litre ulusal marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirilmiştir. Sanık aşamalardaki savunmasında, ele geçen akaryakıtın, şirketine ait araçların Irak'tan gelirken deposunda kalan akaryakıt olduğunu, aracın arızalanması sebebiyle varillere boşalttığını, ticari amacının bulunmadığını, kesinlikle gümrük kaçağı akaryakıt satışını yapmadığını beyan etmiştir. Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/580 Esas, 2022/1108 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyeti için yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; 04.01.2013 tarihinde sanık ...'un ''Mete Tır Garajı''nda kaçak motorin sattığı bilgisinin alınması üzerine Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2012 tarih ve 2012/1305 Değişik iş sayılı arama kararı ile olay yerine giden EPDK denetçileri ve emniyet görevlilerinin iş yerinin girişinde bulunan varillerde 600 litre marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirildiği olayda, sanığın ele geçen motorinin kendisine ait olduğunu, 27 F 4337 plaka sayılı TIR'ın deposunda çıkan arıza nedeniyle Irak'tan aldığı motorini boşaltmak zorunda kaldığını savunduğu cihetle, 27 F 4337 plaka sayılı aracın suç tarihi itibarıyla, bir hafta öncesinden suç tarihine kadar Irak'tan giriş-çıkış kaydının olup olmadığı, Türkiye'ye girişte muafiyet sınırını aşan motorine ilişkin gümrük beyanında bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması yönündeki Dairemiz bozma ilamına istinaden yapılan değerlendirmede, sanığın ele geçen akaryakıtın muafiyet fazlası olduğuna dair gümrük beyanının bulunmadığı gibi dosyaya ibraz edilen giriş çıkış kayıtlarının sanığın savunmalarını destekler mahiyette olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan atılı kaçakçılık suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Sanık hakkında kurulan hükümde, dava konusu gümrük kaçağı motorinin müsaderesine karar verildiği halde, aynı zamanda sanığın beraat etmesi sebebiyle ele geçen dava konusu motorinin müsaderesine yer olmadığına, hüküm kesinleştikten sonra sanığa iadesine karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye sebep olunması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.