Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/13915 · K. 2025/3969

6. Ceza Dairesi         2023/13915 E.  ,  2025/3969 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/364 E., 2022/663 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2012/200 Esas ve 2013/84 Karar sayılı ilamına konu suçun, uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle Mahkemenin 05.04.2021 tarihli ek kararı ile dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesine gelince; Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Hakaret suçundan mahkûm edilen sanığın eylemini, haksız tahrik altında işlediğinin kabulüyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29/1. maddesi uyarınca cezasından 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, ancak haksız tahrik uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde, sanık hakkında aynı Kanun'un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, 2.Kabule göre de; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2012/200 Esas ve 2013/84 Karar sayılı ilamına konu suçun, uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle Mahkemenin 05.04.2021 tarihli ek kararı ile dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün, açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.