Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/14105 · K. 2025/4008

6. Ceza Dairesi         2023/14105 E.  ,  2025/4008 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/25 E., 2022/689 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2013 tarihli iddianamesinde; "Olay günü, yukarıda açık kimlik ve adres bilgileri yazılı şüphelinin, müştekinin şoför olarak çalıştığı Sungurlu ilçesi Şoförler Cemiyetine, yaklaşık bir yıl kadar önce, aralarında yapılan araç alım satım meselesini görüşmek üzere geldiği, taraflar arasında tartışma çıktığı, şüphelinin Adli Emanetin 2013/309 sırasında kayıtlı bıçağı, tanıklar ... ve ...'in ifadelerinden de anlaşılacağı üzere, müştekiye vurmak için salladığı, ancak isabet ettiremediği, yine elinde bıçak olduğu halde müştekiye hitaben "senin ananı avradını, şerefini sinkaf ederim, seni de, Ankara da bulunan çocuklarını da öldüreceğim" diyerek hakaret ve tehdit ettiği, dosya içerisinde bulunan Samsun Polis Kriminal Laboratuvarının 14.11.2013 tarih ve 2013/3851 sayılı uzmanlık raporuna göre, suçta kullanılan bıçağın 6136 sayılı Yasa'ya göre, yasak niteliğe haiz bıçaklardan olmadığının belirtildiği," iddia edildiği olay nedeniyle, sanığın eyleminin yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.