Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/14337 · K. 2025/3993
6. Ceza Dairesi 2023/14337 E. , 2025/3993 K. "İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/169 E., 2021/698 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, silahla tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, yapılan inceleme sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 22.08.2012 tarihinde katılan ...'ye "İşe gitmeyeceksin, seni öldürürüm, hayatını sinkaf ederim, bu kez şansın yok" diyerek tehdit ve hakaret ettiği, sanığın 23.08.2012 tarihinde saat 14.00 sıralarında şüphelinin yine konuşmak amacıyla katılanların birlikte kaldığı ikametlerine gittiği, bahçede konuştukları esnada katılan ...'ye hitaben "Annenin yanında beni istiyormuş gibi davran beni istemezsen çocuğunu kaçırır öldürürüm, seni de sinkaf ederim çocuğunu da sinkaf ederim" diyerek tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, katılan ...'nin sanığı istemediğini söylemesi üzerine, sanığın katılanın saçından tutarak tokat attığı ve elinde bulunan telefonunu yere atarak kırdığı, katılanın kaçarak ikametinin içerisine girdiği bu esnada sanığın arkasından elinde bulunan ekmek bıçağı ile "Seni öldüreceğim" diyerek katılanın arkasından girdiği, katılan ...'ın, sanığa engel olmaya çalıştığı, katılan ...'nin kendini odaya kilitlediği, ancak sanığın kapıyı açmak için zorladığı esnada, kapının açılmaması üzerine kapı kilidi ve camını kırmak suretiyle sanığın katılan ...'ye karşı kasten basit yaralama, silahla kasten basit yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, ölümle tehdit (Zincirleme olarak), zincirleme olarak hakaret suçları ve müşteki Neriman'a yönelik olarak da mala zarar verme iddia edildiği olayda, yerel mahkemece bozma öncesi sanığın katılan Naci'ye ye yönelik silahla basit yaralamaya teşebbüs eyleminin silahla tehdit suçu içerisinde kaldığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesi uyarınca silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığına verildiği anlaşılmakla, Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik basit yaralama, zincirleme silahla tehdit ve zincirleme hakaret eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddeleri, sanık hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 23.08.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında katılan ...'ye yönelik basit yaralama, tehdit ve hakaret suçları ile katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Uşak Adli Emanetin 2012/931 sırasında kayıtlı "1 Adet siyah renkte ve 13 cm sap kısmı, 19 cm kesici kısmının bulunduğu ve kesici kısmında kana benzer kırmızı lekelerin olduğun ekmek bıçağı"nın sahibine iadesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.