Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/14373 · K. 2025/4334

6. Ceza Dairesi         2023/14373 E.  ,  2025/4334 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/134 E., 2022/158 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahalli mahkeme tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yanıltıldığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine ve mahkemenin kararına göre, sanık hakkında "sanığın olay günü Karakoçan Sulh Ceza Mahkemesinde duruşmaya gelen müştekilere duruşma çıkışında "sizin yanınıza kalmayacak, adli kontrolümü deleceğim, firar olacağım, sizi yaşatmayacağım, size bela olacağım" diyerek tehditte bulunduğu, tehdit eylemini müştekiler ve polis memuru olan tanığın doğruladığı hatta olay sırasında güvenlik cihazına dahi yumruk attığını beyan ettiği, her ne kadar sanık suçlamayı kabul etmeyerek kendisinin bu şekilde bir eyleminin olmadığını, kendisinin demokratik bir mücadele verdiğini, bu mücadelesinden dolayı baraj tarafından bu şekilde suçlamalara maruz kaldığını beyan etmiş ise de müşteki ve tanığın tutarlı beyanları birlikte dikkate alındığında sanığın olay günü duruşma çıkışında müştekilere karşı tehdit suçunu işlediği sabit görüldüğünden" gerekçesi ile mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmış olup, olayın tek delili olan tanık polis memurunun soruşturma aşamasında "şahsın etmiş olduğu tehdit ve hakaretleri duymadım" şeklinde beyanda bulunmasına karşı mahkeme huzurunda " Olay günü sanık ... müştekileri tehdit ettiğini gerek hal ve hareketlerinden gerekse sözlerinden anladım" dediği anlaşılmış olup, tanığın hangi sözlerden tehdit eylemini anladığı açıklattırılarak aşamalarda verdiği beyanları arasında çelişkinin giderilmesi ve tanığın hangi beyanına hangi gerekçe ile üstünlük tanındığı açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.