Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/14712 · K. 2025/5157
6. Ceza Dairesi 2023/14712 E. , 2025/5157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/883 E. 2022/2877 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanığın temyiz dilekçesindeki "Suçu işlemediğine" yönelik temyiz sebebi yönünden yapılan incelemede, gereği düşünüldü: Sanığın, olay tarihinden iki gün önce telefon ederek müştekiden ödünç para istediği, müştekinin sanığa para göndermediği, olay tarihinde sanığın cebinden çıkardığı silahtan sayılan ve soruşturma kapsamında ele geçirilemeyen bıçağı müştekiye doğru salladığı, müştekinin sola doğru hamle yapmasından dolayı bıçağın kendisine isabet etmediği devamında sanığın tekrar bıçağı müştekiye doğru salladığı ancak müştekinin geriye çekilmesi sonucunda bıçağın müştekiye isabet etmediği, sanığın bu sırada bıçağı cebine koyduğu ve müştekiye hitaben "seninle görüşeceğiz" diyerek silahla tehdit suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; İlk derece mahkemesinin 23.11.2021 tarihli oturumunda müştekinin şikayetten vazgeçtiği, 25.01.2022 tarihli oturumda ise sanığa "tutanaklar ve ifadeler" okunup sorulduğunda sanığın "Lehime olanlara bir diyeceğim yoktur" demek suretiyle şikayetten vazgeçmeye açıkça bir itirazının olmadığı anlaşılmakla; Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/883 Esas, 2022/2877 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2025 tarihinde karar verildi.