Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/14844 · K. 2025/5595
6. Ceza Dairesi 2023/14844 E. , 2025/5595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/357 E., 2015/739 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, Katılan ... vekili ve aynı zamanda sanık olan ...'ın temyiz isteminin kendisi hakkında hakaret ve tehdit suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında vekili olduğu katılan ...'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne olduğu belirlenerek yapılan inceleme sonunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, sanık ...'nin katılan ... ve ...'ye yönelik sanık ...'in "bu iş böyle bitmez bu işin ucunda ölüm var" şeklinde tehdit içeren sözler söylediği ve sanık ...'in katılan sanık ...'a "eşimi ve babasını öldüreceğim" şeklinde iletme kastıyla tehdit içeren sözler söylediğinin, katılan sanık ...'ın ise sanık ...'e "... bey şimdi 2-0 yenik başlıyorsun, bundan sonra ayağını denk al piç, şimdi siktir ol git, bir daha seni gözüm görmesin" demek suretiyle tehdit ve hakarette bulunduğunun iddia edildiği olayda, Her ne kadar katılan sanık ... hakkında avukatlık görevi sırasında işlediği iddia olunan suç nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58 ve devamı maddeleri uyarınca öngörülen soruşturma usulünün uygulanmamasında hukuka uyarlık görülmemiş ise de, katılan sanık hakkında müsnet suçlardan beraat kararı verilmesi karşısında, safahattan dönülmezlik ilkesi dikkate alınarak katılan sanık hakkında tehdit ve hakaret suçları için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde yer alan, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği, katılan sanığın lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede; Her ne kadar sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçu için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolmuş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesinde yer alan, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği, sanıkların lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, Çatalca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/357 Esas, 2015/739 Karar sayılı kararında katılan ... vekili sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.05.2025 tarihinde karar verildi.